단일 세포 시퀀싱, 세 개의 그룹, 실험의 주요 주체가 아니고, 각 그룹에 하나의 샘플만 가능할까요?

단일 세포 시퀀싱 실험에서 각 그룹에 샘플이 하나만 있는 디자인은 가능하지만 다음과 같은 문제에 주의해야 합니다:

1. 통계적 신뢰도 부족

각 그룹에 하나의 샘플만 있는 경우 생물학적 반복이 없습니다. 단일 세포 시퀀싱 자체의 데이터 양이 많고 세포 간 변이로 생물학적 차이를 부분적으로 반영할 수 있지만, 단일 샘플에 의존할 경우 다음과 같은 문제가 발생합니다:

(1) 생물학적 변이를 평가할 수 없음: 샘플 내 세포 이질성이 그룹 간의 실제 생물학적 차이와 동일하지 않습니다.

(2) 통계적 불안정성: 얻은 차등 발현 유전자 또는 기타 결과가 우연한 노이즈의 반영일 수 있습니다.

 

2. 실험 결론의 해석 제한

(1) 분석 결과를 해석할 때, 그룹 간 차이를 생물학적 현상으로 명확히 귀속하기 어렵고, 샘플 간의 무작위성 또는 기술적 편향(배치 효과)으로 인한 것일 수 있습니다.

(2) 실험의 초점이 특정 경향을 초기 탐색하는 것이 아니라 엄격한 검증인 경우, 단일 샘플 디자인이 참조용 시도로서 사용될 수 있습니다.

 

3. 기술적 변이 영향

단일 세포 시퀀싱은 복잡한 샘플 처리 및 라이브러리 구축 과정을 포함하며, 각 단계에서 기술적 편향이 발생할 수 있습니다. 반복 샘플이 없으면 실험 그룹 간의 차이가 기술적 변이에서 비롯된 것인지 구분하기 어렵습니다.

 

1. 단일 샘플이 허용되는 경우

1. 탐색적 실험: 연구 목적이 탐색적 분석, 예를 들어 특정 실험 방법의 가능성을 검증하는 경우, 단일 샘플 디자인이 시험적 방식으로 사용할 수 있습니다.

2. 희귀 샘플: 특정 샘플이 매우 희귀하거나 얻기 어려운 경우(예: 희귀 질환 환자의 조직 샘플), 단일 샘플이 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

3. 후속 검증: 단일 샘플 시퀀싱의 초기 결과는 다른 실험 방법(예: qPCR, 유세포 분석)을 통해 추가 검증할 수 있습니다.

 

2. 개선 방안

1. 생물학적 반복 증가: 각 그룹에 최소 3개의 생물학적 반복을 준비하는 것이 일반적인 최소 기준이며, 그룹 간 차이를 더 확실하게 평가할 수 있습니다.

2. 비용과 샘플 양의 적절한 균형: 비용 제한이 큰 경우, 단일 세포 시퀀싱의 깊이를 줄이거나 목표 유전자를 선별하여 더 많은 샘플을 분배할 수 있습니다.

3. 후속 검증: 단일 샘플 시퀀싱만 수행 가능하다면, 핵심 발견을 독립적인 실험(예: RT-qPCR, 면역조직화학)으로 검증하여 결론의 신뢰성을 높이는 것이 좋습니다.

 

바이오텍 파크 생명공학 - 생물제제 특성화, 다중 학생 생물질량분석 고품질 서비스 제공업체

 

관련 서비스:

단일 세포 시퀀싱